Pengacara AIS dan LSM Harap PN Raba Bima Bebaskan Kliennya, Diduga Konspirasi
Kota Bima, Media Dinamika Global.Id.- Dugaan Konspirasi atas kasus yang menjerat AIS SETIAWATI dalam perkara tindak pidana Narkotika yang melibatkan Eks Kapolres Didit Putra Kuncoro dan Eks Kasat Maulangi kini menjadi perhatian publik serta pertanyaan serius dari tim Penasehat Hukum AIS SETIAWATI.
Penasehat Hukum AIS SETIAWATI, FARMAN, S.H, menduga bahwa kliennya adalah Korban Konspirasi atas perbuatan Oknum tertentu yang mana hal tersebut disampaikan langsung kepada Awak Media ini lewat wawancara eksklusif paska persidangan AIS SETIAWATI dalam agenda sidang pembuktian yang menghadirkan Saksi Ahli di Pengadilan Negeri Raba Bima, Selasa, 10 November 2026.
BONGKAR POIN 19 & POIN 20: DI BAP DITEMUKAN, DI SIDANG TIDAK DITEMUKAN
Menurut FARMAN, S.H, Penasehat Hukum AIS SETIAWATI, bahwa Pasal Sangkaan yang tertuang dalam BAP Saksi pada tahap Penyidikan diduga ada kesalahan yang sangat fatal.
Yang mana dalam BAP tersebut pada saat proses penangkapan AIS SETIAWATI dijelaskan oleh Saksi RANGGA, Anggota Opsnal Satresnarkoba Polda NTB, pada Poin 19 menjelaskan bahwa ditemukan Barang Bukti Sabu. Sedangkan fakta persidangan, Saksi RANGGA menerangkan bahwa tidak ditemukan Barang Bukti tersebut. Hal ini sangat merugikan klien kami AIS SETIAWATI, sehingga terpenuhi dua alat bukti yang membuat AIS SETIAWATI ditetapkan sebagai tersangka.
Poin 19:
Dalam BAP tersebut, Penyidik bertanya dengan jelas:
"PADA SAAT KEJADIAN TERSEBUT SIAPA YANG MENEMUKAN BARANG TERLARANG SABU TERSEBUT, JELASKAN???"
Saksi RANGGA menjawab:
"PADA SAAT ITU SAYA DAN REKAN SAYA YANG BERNAMA SDR TAUPAN HARTADI YANG MENEMUKAN BARANG BARANG TERSEBUT."
Poin 20:
Dalam BAP tersebut, Penyidik bertanya dengan jelas:
"SETELAH PENANGKAPAN DAN PENGGELEDAHAN LALU DITEMUKAN BARANG TERSEBUT, APAKAH APARAT KEPOLISIAN SEMPAT MEMPERLIHATKAN DAN MENJELASKAN KEMBALI DITEMUKANNYA BARANG TERSEBUT KEPADA SAKSI LAINNYA DIHADAPAN ORANG YANG TELAH DIAMANKAN, JELASKAN???"
Saksi RANGGA menjawab:
"YA SEMPAT"
Jika di sidang RANGGA bilang tidak ditemukan, lalu barang apa yang sempat diperlihatkan di Poin 20 itu? Barang gaib? Atau barang yang sengaja dimunculkan agar dua alat bukti terpenuhi?
BOM KEDUA: DIPERIKSA TANPA PENGACARA, PADAHAL ANCAMAN HUKUMAN MATI!
Namun pada saat sidang Agenda pemeriksaan terdakwa, Jaksa Penuntut Umum bertanya kepada Terdakwa AIS SETIAWATI pada saat diperiksa oleh penyidik apakah Terdakwa didampingi oleh pengacara???
Terdakwa AIS SETIAWATI menjawab: TIDAK ADA DIDAMPINGI OLEH PENGACARA.
Padahal dari Pasal Sangkaan maupun dakwaannya, terdakwa WAJIB didampingi oleh pengacara sesuai ketentuan aturan serta Undang-Undang yang berlaku.
Ini bukan kesalahan kecil, Ini pelanggaran hak paling dasar!
Dalam KUHAP dan UU Narkotika, untuk ancaman di atas 5 tahun, apalagi sampai 20 tahun, seumur hidup, bahkan hukuman mati, pendampingan pengacara adalah WAJIB dan MUTLAK. Jika tidak didampingi, maka BAP Pemeriksaan Terdakwa itu CACAT HUKUM dan BATAL DEMI HUKUM.
Pertanyaannya: Bagaimana mungkin penyidik berani memeriksa AIS tanpa pengacara, sementara ancamannya seberat itu? Apakah ini kelalaian? Atau bagian dari skenario agar AIS tidak bisa membela diri sejak awal?
DAKWAAN BERAT, PEMBUKTIAN DINILAI TIDAK AKURAT
Kemudian FARMAN, S.H menegaskan bahwa unsur dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar:
1. Pasal 114 ayat (2) jo. Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. Pasal II ayat (11) Lampiran II jo. Pasal 82 ayat (3) Lampiran III Undang-Undang RI Nomor 1 Tahun 2026 Tentang Penyesuaian Pidana.
2. Pasal 137 huruf b Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo. Lampiran II Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2026 tentang Penyesuaian Pidana.
Perlu dilakukan Audit serta pemeriksaan dan Analisis sebelum dilakukan tuntutan terhadap Klien kami AIS Setiawati
